Zadávací list
Úkolu výzkumné podpory
v rámci projektu „Výzkumná podpora pro bezpečnostní hodnocení hlubinného úložiště“,
vystavený
na základě Rámcové smlouvy o poskytování výzkumné podpory
Evidenční číslo SÚRAO: 	4.1.7.3  / č.j. ESS: SURAO 2017-4076
Evidenční číslo ÚJV: 	PB-2018-ZL-U4076-039-HodnoceniEDU_ETE
Oblast výzkumné podpory: 	VII. Výzkum charakterizace horninového prostředí
Řešitelský expertní tým:	Expertní tým VII., Výzkum charakterizace horninového prostředí
Název výzkumného úkolu / dílčího projektu / činnosti
Předběžné hodnocení lokalit EDU – západ a ETE-jih z hlediska dlouhodobé bezpečnosti
Revize:	0
Datum:  	20. 2. 2018
	Instituce	Funkce	Jméno	Datum	Podpis	
Vystavil	ÚJV	Organizační koordinátor projektu	XXXXXXXXXXXXXX			
Zpracoval	ÚJV	Vědecký pracovník
Vedoucí projektu	XXXXXXXXXXXXXX			
	ČGS	Člen expertního týmu	XXXXXXXXXXXXXX			
	ÚGN	Člen expertního týmu	XXXXXXXXXXXXXX			
	Progeo	Člen expertního týmu	XXXXXXXXXXXXXX			
	TUL	Člen expertního týmu	XXXXXXXXXXXXXX			
	CEG	Člen expertního týmu	XXXXXXXXXXXXXX			
Projednal	ÚJV	Vědecko-technický koordinátor projektu	XXXXXXXXXXXXXX			
Garant oblasti 	ČGS	Vedoucí expertního týmu	XXXXXXXXXXXXXX			

Schválení projektu
Datum:	Datum:	
XXX zástupce Poskytovatele PROGEO pro věci technické	XXXXXXXXXXXXXX zástupce Objednatele pro věci technické /předsedkyně V/P výboru projektu	
Podpis:	Podpis:	
Datum:	Datum:	
RNDr. Martin Milický
zástupce Poskytovatele PROGEO pro věci smluvní	Ing. Radek Trtílek
zástupce Objednatele pro věci smluvní
/předseda Řídícího výboru projektu	
Podpis:	Podpis:	
Datum:	Datum:	
XXXXXXXXXXXXX
zástupce Poskytovatele TUL pro věci technické	RNDr. Petr Mixa
zástupce Poskytovatele ČGS pro věci smluvní	
Podpis:	Podpis:	
Datum:	Datum:	
Doc. Ing. Petr Tůma, CSc.
zástupce Poskytovatele TUL pro věci smluvní	XXXXXXXXXXXXXX zástupce Poskytovatele ČGS pro věci technické	
Podpis:	Podpis:	

Datum:	Datum:	
XXXXXXXXXXXXXX zástupce Poskytovatele ÚGN pro věci technické	XXXXXXXXXXXXXX zástupce ČVUT v Praze, FJFI pro věci technické	
Podpis:
	Podpis:	
Datum:	Datum:	
Ing. Lenka Jaskulová.
zástupce Poskytovatele ÚGN pro věci smluvní	prof. Ing. Jan John, CSc.
zástupce ČVUT v Praze, FJFI pro věci smluvní
	
Podpis:
	Podpis:	
Datum:	
XXXXXXXXXXXXXX zástupce Poskytovatele FSv pro věci technické	
Podpis:
	
Datum:	
prof. Ing. Jiří Máca, CSc.
zástupce Poskytovatele FSv pro věci smluvní	
Podpis:
	
1	Účel a zdůvodnění výzkumné činnosti
Vyhodnoceni lokalit ETE (lokalita v blízkosti jaderné elektrárny Temelín) a EDU (lokalita v blízkosti jaderné elektrárny Dukovany) z hlediska vhodnosti pro umístění HÚ VJP a RAO ve srovnatelné formě jako pro ostatních 7 lokalit (ZL Hodnocení lokalit). 
2	Oblast řešení
VII. Výzkum charakterizace horninového prostředí
3	Zadání Objednatele
Zde Objednatel specifikuje dílčí projekt.
3.1	Požadavky na věcné a technické zadání 
Zde Objednatel specifikuje věcné a technické zadání dílčího projektu.

Výběr lokalit pro umístění hlubinného úložiště je třeba v souladu s doporučeními MAAE a směrnicí Rady EU pro nakládání s VJP a RAO provádět postupnými kroky směřujícími ke snížení počtu a rozsahu lokalit se zvyšujícím se rozsahem znalostí o lokalitách. Charakteristiky a vlastnosti lokalit vybraných v první etapě prací by měly indikovat, že mohou být na vybraných lokalitách splněny všechny požadavky na HÚ a že jejich splnění může být důvěryhodně prokázáno. V každé další etapě prací budou data a informace z lokalit upřesňovány s využitím podrobnějšího geologického průzkumu lokalit a podrobnějších analýz. Vlastní průkaz proveditelnosti a bezpečnosti úložiště ve vybraných kandidátních lokalitách probíhá až po podrobné charakterizaci horninového prostředí.
SÚRAO v souladu s koncepcí nakládání s RAO a VJP v ČR se zaměřilo na prověření možností umístění hlubinného úložiště v blízkosti jaderných elektráren EDU a ETE.  Na základě veřejné soutěže byl proveden základní geologický, geologicko-inženýrský  a hydrogeologický výzkum potenciálních lokalit nazvaných EDU-západ a ETE-jih. Pro srovnání těchto lokalit se 7 lokalitami, řešených v projektu „Výzkumná podpora pro bezpečnostní hodnocení HÚ“ je třeba provést GAP analýzu dosažených prací a případně doplnit dosažené výsledky využitím modelů připravených v rámci dosavadního řešení projektu (zakázkové listy: geologické, hydrogeologické a transportní modely). Cílem tohoto projektu je mít relativně srovnatelné poznatky pro hodnocení všech potenciálních lokalit. Vzhledem k tomu, že lokality leží v blízkosti jaderných elektráren, na které jsou aplikována velmi přísná kritéria týkající se stability lokalit a vzhledem k tomu, že je zřejmé z dosavadního vývoje projektu, že není zatím možné srovnávat lokality podle jejich slučitelnosti s navrženými inženýrskými bariérami. Předmětem této práce bude posouzení následujících charakteristik lokalit EDU – západ a ETE – jih. 

1)	Geologické charakteristiky
2)	Hydraulické charakteristiky 
3)	Transportní charakteristiky
4)	Faktory zvyšující pravděpodobnost intruze člověka do úložiště

V případě hodnocení geologických, hydraulických a transportních charakteristik budou aplikovány stejné přístupy jako pro 7 lokalit. 
Při hodnocení uvedených charakteristik posuzováno, zda: 
1)	zjištěné informace spíše vedou k závěru, že kritérium vhodnosti bude splněno a že jeho splnění bude možno prokázat, 
2)	zjištěné informace indikují překážku k splnění kritéria vhodnosti lokality nebo problémy s prokázáním jeho splnění 
Pokud to charakteristika umožní, bude odhadnuta hodnota vyjadřující průměrnou hodnotu charakteristiky posuzovaných lokalit, například průměrná hodnota rychlosti proudění vody v horninovém prostředí lokality.    

3.2	 Požadavky na termíny plnění 
Zde Objednatel specifikuje termíny plnění dílčího projektu.

Požadované výstupy:
V rámci řešení budou předávány Průběžné technické zprávy dokumentující postup prací v rámci projektu. 

GAP analýza prací geologických, hydrogeologických transportních a dalších prací dosažených pří výzkum lokalit EDU-západ a ETE jih 	12/2017	
Provedení potřebných prací pro hodnocení lokalit 	02/2018	
Závěrečná zpráva shrnující výsledky hodnocení v českém a anglickém jazyce	04/2018	

3.3	Požadavky na limitní cenu dílčího projektu
Limit nákladů předmětného dílčího projektu byl stanoven ve výši 3 mil. Kč.
Definitivní limitní cena však bude dohodnuta až na podkladě rozpisu pracnosti podle kategorie prací (dle článku 4.2 Smlouvy), kterou zpracuje Poskytovatel v článku 4.3 tohoto dokumentu. 
3.4	Specifické požadavky na organizaci prací
Zde Objednatel specifikuje požadavky na organizaci prací dílčího projektu.

Veškeré práce budou prováděny v úzké součinnosti s pracovníky SÚRAO a výsledky nebudou prezentovány na veřejnosti.

4	Potvrzení / modifikace zadání Poskytovatelem
4.1	Věcné a technické zadání 
Zde Poskytovatel potvrdí věcné a technické zadání Objednatele uvedené v článku 3.1 nebo navrhne jeho modifikaci či dílčí změny.
Poskytovatel zde potvrdí nebo modifikuje požadavek Objednatele na formu výstupů a podkladů odevzdávaných na kontrolních dnech, rozsah a formu závěrečné zprávy výzkumné činnosti či dílčího projektu.

Náplň prací bude modifikována následujícím způsobem: 
Hodnocení lokalit ETE a EDU, bude možné pouze v případě, že vstupní data (geologie a hydrogeologie) pro tyto dvě lokality budou k dispozici od Zadavatele ve stejné kvalitě, jakou měly vstupní data pro 7 původních lokalit, do 15. 12. 2017. Kvalita vstupních dat (GAP analýza) bude vyhodnocena ČGS, PROGEO a TUL oficiálním protokolem (ZoPDI) pro předání dat. Bez tohoto předpokladu není možno lokality ETE a EDU hodnotit. 
Současně budou provedeny dodatečné studie, zaměřené na seismickou a geodynamickou stabilitu na lokalitách ETE a EDU s předpokladem, že klimatický vývoj je platný pro celé území ČR a že na místech lokalit není pravděpodobné zalednění horským ledovcem v případě doby ledové. Seismická stabilita bude zpracována zejména na základě podkladů, vycházejících z informací ze seismické monitorovací sítě jaderných elektráren Dukovany a Temelín.
 Dále budou zpracovány HG modely a modely transportu pro lokality ETE a EDU (etapa 3). 
Do hodnocení bude zahrnuta a bude zpracována i kapitola Slučitelnost horninového prostředí s navrženým systémem inženýrských bariér. 

ZL bude ukončen dvěma technickými zprávami, jež budou kompatibilní se zprávami vydanými v ZL Hodnocení lokalit a v ZL HGModely a Transport1. Jejich výstupy budou použity v závěrečné shrnující zprávě ZL Hodnocení  lokalit. 
Pasporty lokalit ETE a EDU – hydrogeologické a transportní modely budou vydány spolu s pasporty detailních modelů 7 lokalit v 10/2018. 

Pro lokality ETE a EDU budou uvažovány následující polygony:

EDU-Z Výzkumný polygon
polygon	vrchol	x	y		
EDU-Z	EDU-Z_1	-648058,99	-1157180,70		
	EDU-Z_2	-642228,26	-1159605,14		
	EDU-Z_3	-641918,23	-1160990,42		
	EDU-Z_4	-644204,02	-1164615,82		
	EDU-Z_5	-648127,14	-1164792,15		
	EDU-Z_6	-649670,38	-1161507,23		

EDU-Z2 Regionální polygon
polygon	vrchol	x	y	
EDU-Z2	EDU-Z2_1	-651662,77	-1152844,42	
	EDU-Z2_2	-639877,55	-1152844,42	
	EDU-Z2_3	-639877,55	-1165811,86	
	EDU-Z2_4	-651662,77	-1165811,86	

ETE-jih
ETE-Jih – výzkumný polygon
Číslo vrcholu	Souřadnice X	Souřadnice Y	
1	- 764 220,358	- 1 145 013,742	
2	- 755 014,331	- 1 144 447,846	
3	- 756 757,790	- 1 149 644,696	
4	- 763 359,579	- 1 147 533,857	
ETE-jih- regionální polygon
Číslo vrcholu	Souřadnice X	Souřadnice Y	
1	- 769236,0	- 1154656,0	
2	- 769236,0	- 1139406,0	
3	- 749922,3	- 1139406,0	
4	- 749922,3	- 1154656,0	
4.2	Termíny plnění
4.2.1	Harmonogram jednotlivých etap (milníků) a náplň prací: 
Zde Poskytovatel uvede termíny jednotlivých prací dílčího projektu tak, aby byly splněny termíny/milníky a lhůty požadované Objednatelem v článku 1.2.
Etapa	Náplň prací	Termín
(od – do)	
1	Převzetí a kontrola dat z projektu Moldanubikum. Gap analýza. 
	12/2017 *	
2	Zpracování geodynamické a seismické stability pro lokality ETE a EDU	12/2017 - 03/2017	
3	Provedení hydrogeologických a transportních modelů pro lokality ETE a EDU	01/2018 - 03/2018	
4	Zpracování podkladů pro hodnocení lokalit ETE a EDU 

	01/2018-04/2018	
Výstup 1 a 2 	Průběžné zprávy shrnující dosažené výsledky první fáze hodnocení lokalit ETE a EDU	04/2018	
5	Zpracování a ukončení pasportů ETE a EDU	05/2018 – 10/2018	
Výstup 3 	Pasporty lokalit ETE a EDU – hydrogeologické a transportní modely	10/2018	
*30 dní od předání dat
1.1.1	
4.2.2	Podrobný časový harmonogram (detailní náplň všech etap je definována v bodě 4.2.1 a v Příloze 5.1):

4.2.3	Návrh změn termínů v uvedeném harmonogramu
Poskytovatel může navrhnout změnu termínů tak, aby byl splněn celkový cíl projektu uvedený ve smlouvě.

Viz předchozí odstavec.

4.3	Limitní cena dílčího projektu
Zde Poskytovatel uvede limitní cenu dílčího projektu, která bude vycházet z pracnosti stanovené podle článku 4.4 tohoto dokumentu a sazeb uvedených v článku 4.2 Smlouvy. 
Podrobně zde Poskytovatel zdůvodní všechny náklady na vedlejší výdaje.

Celkový rozpočet dle náplně prací po jednotlivých organizacích
Organizace	Náplň prací	Cena (Kč)	
XXXXXXXXXXXXXX	XXXXXXXXXXXXXX	XXXXXXXXXXXXXX	
	XXXXXXXXXXXXXX	XXXXXXXXXXXXXX	
	XXXXXXXXXXXXXX	XXXXXXXXXXXXXX	
XXXXXXXXXXXXXX	XXXXXXXXXXXXXX	XXXXXXXXXXXXXX	
	XXXXXXXXXXXXXX	XXXXXXXXXXXXXX	
	XXXXXXXXXXXXXX	XXXXXXXXXXXXXX	
XXXXXXXXXXXXXX	XXXXXXXXXXXXXX	XXXXXXXXXXXXXX	
	XXXXXXXXXXXXXX	XXXXXXXXXXXXXX	
	XXXXXXXXXXXXXX	XXXXXXXXXXXXXX	
XXXXXXXXXXXXXX	XXXXXXXXXXXXXX	XXXXXXXXXXXXXX	
	XXXXXXXXXXXXXX	XXXXXXXXXXXXXX	
	XXXXXXXXXXXXXX	XXXXXXXXXXXXXX	
XXXXXXXXXXXXXX	XXXXXXXXXXXXXX	XXXXXXXXXXXXXX	
	XXXXXXXXXXXXXX	XXXXXXXXXXXXXX	
	XXXXXXXXXXXXXX	XXXXXXXXXXXXXX	
XXXXXXXXXXXXXX	XXXXXXXXXXXXXX	XXXXXXXXXXXXXX	
	XXXXXXXXXXXXXX	XXXXXXXXXXXXXX	
	XXXXXXXXXXXXXX	XXXXXXXXXXXXXX	
XXXXXXXXXXXXXX	XXXXXXXXXXXXXX	XXXXXXXXXXXXXX	
	XXXXXXXXXXXXXX	XXXXXXXXXXXXXX	
XXXXXXXXXXXXXX	XXXXXXXXXXXXXX	XXXXXXXXXXXXXX	
CELKEM PROJEKT		3 669 890	

Celkový rozpočet podle výkonů v jednotlivých kategoriích a rocích řešení
Kategorie	2017	2018	celkem	
XXX	XXX	XXX	XXX	
XXX	XXX	XXX	XXX	
XXX	XXX	XXX	XXX	
XXX	XXX	XXX	XXX	
XXX	XXX	XXX	XXX	
XXX	XXX	XXX	XXX	
XXX	XXX	XXX	XXX	
XXX	XXX	XXX	XXX	
Cena celkem
(tis. Kč)	0	3669,89	3669,89	
Rozpočet po jednotlivých organizacích dle kategorií pracovníků a po jednotlivých letech řešení je uveden v příloze v části 5.2. 
Předpokládané řešitelské kapacity jednotlivých pracovníků podle kategorií u všech organizací jsou uvedeny dále v části 4.4.2.

4.4	Organizace prací
Zde Poskytovatel bude specifikovat po činnostech odpovídajících harmonogramu osoby podílející se na činnostech, jejich role a jejich pracnosti podle kategorie prací dle článku 4.2 Smlouvy. Při stanovení pracnosti vezme Poskytovatel v úvahu limitní cenu požadovanou Objednatelem v článku 3.3 tohoto dokumentu. 
Zde Poskytovatel podrobně popíše způsob řízení projektu a odpovědnosti jednotlivých pracovníků.
Hlavní garant projektu: vzhledem ke komplexnosti ZL je garantem projektu ÚJV Řež, a.s. jako Poskytovatel projektu. 
Hlavní řešitel a koordinátor projektu: 
XXX
Další odpovědní řešitelé: jsou uvedeni v částech 4.4.1 a 4.4.2

4.4.1	Řízení projektu a zodpovědnost
Poskytovatel uvede řešitele za jednotlivé instituce a stanoví konání kontrolních dnů.

Zodpovědnosti za etapy jsou uvedeny v následující tabulce

Schéma zodpovědností za jednotlivé etapy a role jednotlivých institucí
Etapa	Náplň	Zodpovědnost (tučně) a další činnosti	
1	Převzetí a kontrola dat z projektu Moldanubikum. Gap analýza	XXX	
2	Zpracování geodynamické a seismické stability pro lokality ETE a EDU	XXX	
3	Provedení hydrogeologických a transportních modelů v detailním měřítku pro lokality ETE a EDU. Zpracování pasportů detailních modelů.  	XXX	
4	Zpracování podkladů pro hodnocení lokalit ETE a EDU 
	XXX	
5	Průběžné zprávy shrnující dosažené výsledky první fáze hodnocení lokalit ETE a EDU	XXX	

Řešení etapy 4
Hodnocení lokalit bude probíhat především dle požadavků Metodického pokynu SURAO MP 22 (2017).  V rámci etapy 4 budou zodpovědnosti a účast na řešení rozděleny dle následujícího schématu pro každé z uvažovaných kritérií.  Zodpovědnosti a účast je uvedena podle institucí

Kritérium 1: 	Geologické charakteristiky lokality 
XXX
Řešitelský tým: 
ČGS
XXX Řešitelský tým: 
XXX XXX
Kritérium 3: 	Transportní charakteristiky lokality 
Vedoucí instituce:  		XXX 
XXX Řešitelský tým: 
XXX
Kritérium 4:  Stabilita lokalit
Vedoucí instituce:  		XXX Řešitelský tým:
XXX 

Kritérium 5: Faktory zvyšující pravděpodobnost intruze člověka do úložiště
Vedoucí instituce:  		XXX Řešitelský tým: 
XXX XXX
XXX
Kritérium 6: 	Slučitelnost horninového prostředí s navrženým systémem inženýrských bariér
Vedoucí instituce:  		XXX
Sub-týmy:
6.1  Tepelné vlastnosti lokality
XXX 6.2  Hydraulické vlastnosti lokality
Vedoucí instituce:  		XXX Řešitelský tým: 
XXX 6.3  Mechanické vlastnosti hornin
Vedoucí instituce:  		XXX Řešitelský tým: 
XXX
6.4  Geochemické vlastnosti
Vedoucí instituce:  		XXX Řešitelský tým: 
XXX

6.5  Mikrobiální vlastnosti
Vedoucí instituce:  		XXX Řešitelský tým: 
XXX
6.6  Plynopropustnost
Vedoucí instituce:  		XXX			
Řešitelský tým: 
XXX David Dobrev, Angela Miranda (konzultace - vznik plynů korozními procesy)
Interní kontrolní dny (IKD) se budou konat minimálně 1xkrát za 2 měsíce (případně na svolání vedoucího expertního týmu) souběžně se ZL Hodnocení lokalit, místem konání budou především pracoviště ÚJV a SURAO. Pozvánka na IKD bude zasílána i Zadavateli. Účast na kontrolních dnech je povinná pro hlavní řešitele za jednotlivé kooperující organizace (jsou uvedeni výše), pokud nebude na pozvánce uvedeno jinak. V případě nutnosti je možné zastoupení hlavního řešitele přímo určeným dalším členem expertního týmu (uvedeným v příloze č. 2 Smlouvy).  

4.4.2	Kapacity vynaložené na řešení projektu
Zde Poskytovatel uvede kapacity po jednotlivých organizacích dle jednotlivých pracovníků a po jednotlivých letech řešení.
Předpokládaná kapacita ÚJV pro řešení projektu (počet hodin) v jednotlivých letech řešení:
	kategorie	2017	2018	Celkem	
XXX	XXX	XXX	XXX	XXX	
XXX	XXX	XXX	XXX	XXX	
XXX	XXX	XXX	XXX	XXX	
XXX	XXX	XXX	XXX	XXX	
XXX	XXX	XXX	XXX	XXX	
XXX	XXX	XXX	XXX	XXX	

Předpokládaná kapacita ČGS pro řešení projektu (počet hodin) v jednotlivých letech řešení:
	kategorie	2017	2018	Celkem	
XXX	XXX	XXX	XXX	XXX	
XXX	XXX	XXX	XXX	XXX	
XXX	XXX	XXX	XXX	XXX	
XXX	XXX	XXX	XXX	XXX	
XXX	XXX	XXX	XXX	XXX	
XXX	XXX	XXX	XXX	XXX	
XXX	XXX	XXX	XXX	XXX	
XXX	XXX	XXX	XXX	XXX	
XXX	XXX	XXX	XXX	XXX	
XXX	XXX	XXX	XXX	XXX	
XXX	XXX	XXX	XXX	XXX	
XXX	XXX	XXX	XXX	XXX	
XXX	XXX	XXX	XXX	XXX	
XXX	XXX	XXX	XXX	XXX	
XXX	XXX	XXX	XXX	XXX	
XXX	XXX	XXX	XXX	XXX	
XXX	XXX	XXX	XXX	XXX	
XXX	XXX	XXX	XXX	XXX	
XXX	XXX	XXX	XXX	XXX	
XXX	XXX	XXX	XXX	XXX	
XXX	XXX	XXX	XXX	XXX	
XXX	XXX	XXX	XXX	XXX	
XXX	XXX	XXX	XXX	XXX	
XXX	XXX	XXX	XXX	XXX	
XXX	XXX	XXX	XXX	XXX	
XXX	XXX	XXX	XXX	XXX	
XXX	XXX	XXX	XXX	XXX	
XXX	XXX	XXX	XXX	XXX	
XXX	XXX	XXX	XXX	XXX	
XXX	XXX	XXX	XXX	XXX	
XXX	XXX	XXX	XXX	XXX	
XXX	XXX	XXX	XXX	XXX	

Předpokládaná kapacita PROGEO pro řešení projektu (počet hodin) v jednotlivých letech řešení:
	kategorie	2017	2018	Celkem	
XXX	XXX	XXX	XXX	XXX	
XXX	XXX	XXX	XXX	XXX	
XXX	XXX	XXX	XXX	XXX	
XXX	XXX	XXX	XXX	XXX	
XXX	XXX	XXX	XXX	XXX	
XXX	XXX	XXX	XXX	XXX	
XXX	XXX	XXX	XXX	XXX	
XXX	XXX	XXX	XXX	XXX	

Předpokládaná kapacita ÚGN pro řešení projektu (počet hodin) v jednotlivých letech řešení:
	kategorie	2017	2018	Celkem	
XXX	XXX	XXX	XXX	XXX	
XXX	XXX	XXX	XXX	XXX	
XXX	XXX	XXX	XXX	XXX	
XXX	XXX	XXX	XXX	XXX	
XXX	XXX	XXX	XXX	XXX	
XXX	XXX	XXX	XXX	XXX	
XXX	XXX	XXX	XXX	XXX	
XXX	XXX	XXX	XXX	XXX	
XXX	XXX	XXX	XXX	XXX	
XXX	XXX	XXX	XXX	XXX	
XXX	XXX	XXX	XXX	XXX	

Předpokládaná kapacita TUL pro řešení projektu (počet hodin) v jednotlivých letech řešení:
	kategorie	2017	2018	Celkem	
XXX	XXX	XXX	XXX	XXX	
XXX	XXX	XXX	XXX	XXX	
XXX	XXX	XXX	XXX	XXX	
XXX	XXX	XXX	XXX	XXX	
XXX	XXX	XXX	XXX	XXX	
XXX	XXX	XXX	XXX	XXX	
XXX	XXX	XXX	XXX	XXX	
XXX	XXX	XXX	XXX	XXX	
XXX	XXX	XXX	XXX	XXX	
XXX	XXX	XXX	XXX	XXX	

Předpokládaná kapacita FSv pro řešení projektu (počet hodin) v jednotlivých letech řešení:
	kategorie	2017	2018	Celkem	
XXX	XXX	XXX	XXX	XXX	
XXX	XXX	XXX	XXX	XXX	
XXX	XXX	XXX	XXX	XXX	
XXX	XXX	XXX	XXX	XXX	
XXX	XXX	XXX	XXX	XXX	

4.5	Identifikace rizik a možných problémů spojených s řešením dílčího projektu
- není dostatek informací pro vyhodnocení lokalit 
- nebudou hotovy práce v jiných projektech, které by dodaly vstupy pro hodnocení (projekt Moldanubikum)
- dodané podklady nejsou dostatečně kvalitní pro zhotovení HG modelů a transportních modelů 
- názor hodnotících je subjektivní 

5	Přílohy
5.1	Podrobný popis a postup řešení
Hodnocení lokalit ETE a EDU vychází z metodiky zpracované v ZL Hodnocení lokalit (PB-2016-ZL-U2058-032-HodnoceniLokalit)
Etapa 1 
V první etapě bude provedena kontrola a analýza potenciálních nedostatků a chybějících podkladů z projektu Moldanubikum, které slouží jednak pro zhotovení hydraulických a transportních modelů v detailním měřítku pro vyhodnocení oblasti z hlediska vhodnosti v těchto kritériích, jednak i jako podklad pro hodnocení v jiných oblastech.
Hodnocení lokalit ETE a EDU, bude možné pouze v případě, že vstupní data (geologie a hydrogeologie) pro tyto dvě lokality budou k dispozici od Zadavatele ve stejné kvalitě, jakou měly vstupní data pro 7 původních lokalit, do 15. 12. 2017 Kvalita vstupních dat  bude vyhodnocena ČGS, PROGEO a TUL oficiálním protokolem (ZoPDI) pro předání dat. Bez tohoto předpokladu není možno lokality ETE a EDU hodnotit. Jako další vstupní data je nutno Poskytovatelem dodat data o složení podzemních vod na lokalitách (v rozsahu nejméně regionálního modelu). 
Výstup: Protokol ZoPDI
Zdůvodnění navýšení rozpočtu na rok 2018 za níže uvedené práce
Geodynamická stabilita lokality XXX Zpracování podkladů pro geomorfologickou intepretaci - hillshade, sklonitosti, hyspometrie
Dointerpretování základních geomorfologických tvarů se zřetelem na vymezení zarovnaných povrchů, erozních bází a zpětné eroze v rozsahu širšího polygonu
Zpracování dat v Gisu, syntéza 3D model XXX rozšíření 3D modelu ETE-jih na S, Z a V o hrubý model průběhu hlavních regionálně-geologických jednotek a významnějších zlomů
vytvoření horizontálních řezů po 100 m intervalech pro import do hydrogeologických modelovacích sw
Geochemie XXX pro kompatibilitu se sedmi lokalitami zpracování geochemických dat programem GCDKit
Geologický vývoj XXX
přepracování kapitoly, doplnění chybějících citací,
Morfotektonika XXX dopracování morfostrukturní analýzy DMR na stejný standard použitý u 7 lokalit (použití vizuální a semiautomatické interpretace DMR), sloučení výsledků s provedenou automatickou analýzou a vytvoření nové hustotní mapu s novými nebo upravenými lineamenty
Kompilace zlomů a rešerše a excerpce dat pro zprávu Hodnocení lokalit, revize vybraných zpráv v archivech (tj. 72 hodin)
Celkem tj. XXX pozn.: veškeré práce vykonají specialisté kategorie 1 a 2 
Etapa 2
Zpracování podkladů (studie) geodynamické a seismické stability pro lokality ETE a EDU s předpokladem, že klimatický vývoj je platný pro celé území ČR a že na místech lokalit není pravděpodobné zalednění horským ledovcem v případě doby ledové. Seismická stabilita bude zpracována zejména na základě podkladů, vycházejících z informací z seismické monitorovací sítě jaderných elektráren Dukovany a Temelín.
 
Etapa 3
Na základě dodaných podkladů z projektu Moldanubikum budou zpracovány HG modely a modely transportu pro lokality ETE a EDU v rozsahu detailního modelu tak, aby byly konzistentní s modely dříve zpracovaných lokalit - ZL Hodnocení lokalit (PB-2016-ZL-U2058-032-HodnoceniLokalit). Na základě těchto výsledků budou zpracovány kapitoly Hydrogeologické charakteristiky a Transportní charakteristiky obou lokalit. 
Výstupy: Pasport lokalit ETE a EDU (detailní modely) ve formě zpráv bude publikován společně s pasporty detailních modelů ostatních 7 lokalit v rámci ZL HG modely PB-2014-ZL-U2393-011-HGModely dle harmonogramu tohoto ZL. 
 
Etapa 4 
V této etapě bude provedeno hodnocení pro lokality ETE a EDU dle metodiky, kterou byly vyhodnoceny i lokality ostatní (7 lokalit) v ZL Hodnocení lokalit (PB-2016-ZL-U2058-032-HodnoceniLokalit). 
Pro každou lokalitu ETE a EDU bude připravena samostatná průběžná zpráva. 
Výstupy: Průběžné zprávy shrnující dosažené výsledky hodnocení v českém a anglickém jazyce - lokality ETE a EDU. 

Závěrečné shrnutí hodnocení 9 lokalit s využitím výstupů tohoto ZL bude připraveno v rámci závěrečné zprávy ZL Hodnocení lokalit ((PB-2016-ZL-U2058-032-HodnoceniLokalit). 

5.2		Podrobný rozpočet řešitelů ZL
Zde Poskytovatel uvede rozpočet po jednotlivých organizacích dle kategorií pracovníků a po jednotlivých letech řešení.
5.2.1	Rozpis výkonů a rozpočet ÚJV

kategorie prací	2017	2018	Celkem	
dle smlouvy	I.	II.	III.	IV.	I.	II.	III.	IV.		
XXX	
XXX	XXX	XXX	XXX	XXX	XXX	XXX	XXX	XXX	XXX	
XXX	XXX	XXX	XXX	XXX	XXX	XXX	XXX	XXX	XXX	
XXX	XXX	XXX	XXX	XXX	XXX	XXX	XXX	XXX	XXX	
XXX	XXX	XXX	XXX	XXX	XXX	XXX	XXX	XXX	XXX	
XXX	
XXX	XXX	XXX	XXX	XXX	XXX	XXX	XXX	XXX	XXX	
XXX	XXX	XXX	XXX	XXX	XXX	XXX	XXX	XXX	XXX	
XXX	XXX	XXX	XXX	XXX	XXX	XXX	XXX	XXX	XXX	
XXX	XXX	XXX	XXX	XXX	XXX	XXX	XXX	XXX	XXX	
XXX	XXX	XXX	XXX	XXX	XXX	XXX	XXX	XXX	XXX	
XXX	XXX	XXX	XXX	XXX	XXX	XXX	XXX	XXX	XXX	
XXX	XXX	XXX	XXX	XXX	XXX	XXX	XXX	XXX	XXX	
XXX	XXX	XXX	XXX	XXX	XXX	XXX	XXX	XXX	XXX	
XXX	XXX	XXX	XXX	

5.2.2		Rozpis výkonů a rozpočet ČGS

kategorie prací	2017	2018	Celkem	
dle smlouvy	I.	II.	III.	IV.	I.	II.	III.	IV.		
XXX	
XXX	XXX	XXX	XXX	XXX	XXX	XXX	XXX	XXX	XXX	
XXX	XXX	XXX	XXX	XXX	XXX	XXX	XXX	XXX	XXX	
XXX	XXX	XXX	XXX	XXX	XXX	XXX	XXX	XXX	XXX	
XXX	XXX	XXX	XXX	XXX	XXX	XXX	XXX	XXX	XXX	
XXX	
XXX	XXX	XXX	XXX	XXX	XXX	XXX	XXX	XXX	XXX	
XXX	XXX	XXX	XXX	XXX	XXX	XXX	XXX	XXX	XXX	
XXX	XXX	XXX	XXX	XXX	XXX	XXX	XXX	XXX	XXX	
XXX	XXX	XXX	XXX	XXX	XXX	XXX	XXX	XXX	XXX	
XXX	XXX	XXX	XXX	XXX	XXX	XXX	XXX	XXX	XXX	
XXX	XXX	XXX	XXX	XXX	XXX	XXX	XXX	XXX	XXX	
XXX	XXX	XXX	XXX	XXX	XXX	XXX	XXX	XXX	XXX	
XXX	XXX	XXX	XXX	XXX	XXX	XXX	XXX	XXX	XXX	
XXX	XXX	XXX	XXX	

5.2.3	Rozpis výkonů a rozpočet PROGEO

kategorie prací	2017	2018	Celkem	
dle smlouvy	I.	II.	III.	IV.	I.	II.	III.	IV.		
XXX	
XXX	XXX	XXX	XXX	XXX	XXX	XXX	XXX	XXX	XXX	
XXX	XXX	XXX	XXX	XXX	XXX	XXX	XXX	XXX	XXX	
XXX	XXX	XXX	XXX	XXX	XXX	XXX	XXX	XXX	XXX	
XXX	XXX	XXX	XXX	XXX	XXX	XXX	XXX	XXX	XXX	
XXX	
XXX	XXX	XXX	XXX	XXX	XXX	XXX	XXX	XXX	XXX	
XXX	XXX	XXX	XXX	XXX	XXX	XXX	XXX	XXX	XXX	
XXX	XXX	XXX	XXX	XXX	XXX	XXX	XXX	XXX	XXX	
XXX	XXX	XXX	XXX	XXX	XXX	XXX	XXX	XXX	XXX	
XXX	XXX	XXX	XXX	XXX	XXX	XXX	XXX	XXX	XXX	
XXX	XXX	XXX	XXX	XXX	XXX	XXX	XXX	XXX	XXX	
XXX	XXX	XXX	XXX	XXX	XXX	XXX	XXX	XXX	XXX	
XXX	XXX	XXX	XXX	XXX	XXX	XXX	XXX	XXX	XXX	
XXX	XXX	XXX	XXX	

5.2.4	

5.2.5	Rozpis výkonů a rozpočet ÚGN

kategorie prací	2017	2018	Celkem	
dle smlouvy	I.	II.	III.	IV.	I.	II.	III.	IV.		
XXX	
XXX	XXX	XXX	XXX	XXX	XXX	XXX	XXX	XXX	XXX	
XXX	XXX	XXX	XXX	XXX	XXX	XXX	XXX	XXX	XXX	
XXX	XXX	XXX	XXX	XXX	XXX	XXX	XXX	XXX	XXX	
XXX	XXX	XXX	XXX	XXX	XXX	XXX	XXX	XXX	XXX	
XXX	
XXX	XXX	XXX	XXX	XXX	XXX	XXX	XXX	XXX	XXX	
XXX	XXX	XXX	XXX	XXX	XXX	XXX	XXX	XXX	XXX	
XXX	XXX	XXX	XXX	XXX	XXX	XXX	XXX	XXX	XXX	
XXX	XXX	XXX	XXX	XXX	XXX	XXX	XXX	XXX	XXX	
XXX	XXX	XXX	XXX	XXX	XXX	XXX	XXX	XXX	XXX	
XXX	XXX	XXX	XXX	XXX	XXX	XXX	XXX	XXX	XXX	
XXX	XXX	XXX	XXX	XXX	XXX	XXX	XXX	XXX	XXX	
XXX	XXX	XXX	XXX	XXX	XXX	XXX	XXX	XXX	XXX	
XXX	XXX	XXX	XXX	

1.1.1	

5.2.6	Rozpis výkonů a rozpočet TUL

kategorie prací	2017	2018	Celkem	
dle smlouvy	I.	II.	III.	IV.	I.	II.	III.	IV.		
XXX	
XXX	XXX	XXX	XXX	XXX	XXX	XXX	XXX	XXX	XXX	
XXX	XXX	XXX	XXX	XXX	XXX	XXX	XXX	XXX	XXX	
XXX	XXX	XXX	XXX	XXX	XXX	XXX	XXX	XXX	XXX	
XXX	XXX	XXX	XXX	XXX	XXX	XXX	XXX	XXX	XXX	
XXX	
XXX	XXX	XXX	XXX	XXX	XXX	XXX	XXX	XXX	XXX	
XXX	XXX	XXX	XXX	XXX	XXX	XXX	XXX	XXX	XXX	
XXX	XXX	XXX	XXX	XXX	XXX	XXX	XXX	XXX	XXX	
XXX	XXX	XXX	XXX	XXX	XXX	XXX	XXX	XXX	XXX	
XXX	XXX	XXX	XXX	XXX	XXX	XXX	XXX	XXX	XXX	
XXX	XXX	XXX	XXX	XXX	XXX	XXX	XXX	XXX	XXX	
XXX	XXX	XXX	XXX	XXX	XXX	XXX	XXX	XXX	XXX	
XXX	XXX	XXX	XXX	XXX	XXX	XXX	XXX	XXX	XXX	
XXX	XXX	XXX	XXX	

1.1.2	

5.2.7	Rozpis výkonů a rozpočet FSv

kategorie prací	2017	2018	Celkem	
dle smlouvy	I.	II.	III.	IV.	I.	II.	III.	IV.		
XXX	
XXX	XXX	XXX	XXX	XXX	XXX	XXX	XXX	XXX	XXX	
XXX	XXX	XXX	XXX	XXX	XXX	XXX	XXX	XXX	XXX	
XXX	XXX	XXX	XXX	XXX	XXX	XXX	XXX	XXX	XXX	
XXX	XXX	XXX	XXX	XXX	XXX	XXX	XXX	XXX	XXX	
XXX	
XXX	XXX	XXX	XXX	XXX	XXX	XXX	XXX	XXX	XXX	
XXX	XXX	XXX	XXX	XXX	XXX	XXX	XXX	XXX	XXX	
XXX	XXX	XXX	XXX	XXX	XXX	XXX	XXX	XXX	XXX	
XXX	XXX	XXX	XXX	XXX	XXX	XXX	XXX	XXX	XXX	
XXX	XXX	XXX	XXX	XXX	XXX	XXX	XXX	XXX	XXX	
XXX	XXX	XXX	XXX	XXX	XXX	XXX	XXX	XXX	XXX	
XXX	XXX	XXX	XXX	XXX	XXX	XXX	XXX	XXX	XXX	
XXX	XXX	XXX	XXX	XXX	XXX	XXX	XXX	XXX	XXX	
XXX	XXX	XXX	XXX